谁杀死了我们的技术教程？网络技术教程越来越少？

为什么现在的技术教程越来越少呢？ 是谁杀死了技术教程呢？最近闲逛在各个论坛，有时候不禁会想到这个问题。不能说现在的论坛，缺少教程和精品教程吧，只能说现在的好的教程相比之前，确实是少了很多。

本文的内容，全部为个人的主观臆断，如果和任何人的想法有出入，千人千面，很正常。

本文的内容，全部为个人的主观臆断

技术教程

为什么需要技术教程呢？说起来很迷，明明知道技术教程很重要，但是突然问起来为什么需要技术教程，一时又答不上来。

思考了片刻，我觉得网络上的技术教程，从作者的角度来说，一是为了彰显技术，人都有好胜心，第一时间表达自己所掌握的技术并写成文章进行传播，一定程度增加自己的成就感。二是可以获得流量和回报，即使再有诗和远方，也要忙于生活的苟且，没什么好羞耻的，这里的回报，不单单是物质方面的，可能是荣誉，也可能是十年后，你谈起当年往事时候的资本；最后，就是可以在帮助他人的同时，给自己存档，保留回忆。

综合上述内容来看，技术教程应该会随着社会上行业的进步，从业人员变多而增加才对，为什么感觉技术教程越来越少呢？

LateNight Fishing

如果从读者的角度来看……

在读者自身能力还不足的时候，认为什么都是技术教程，随着读者学习的技术越来越多，能分辨出什么是水文，什么是抄袭，什么又是精华的时候，自然觉得现在的技术教程“营养价值”不如以前多。

举个例子：我最开始学习小程序的时候，看着网上Uniapp的实战，感觉Uniapp的各个文章都十分有意义，至于原生调优，简直是天山的白莲般魅力；但是随着技术的积累，逐渐分清各个组件应该如何实现，什么样的文章是凑数，什么样的文章是囫囵吞枣；就对网上那些一个Uniapp的登录，就要分好几个章节、好几篇文章去连载的作者，嗤之以鼻。

上述是读者方向上看，作为作者呢？更多受限于发布的平台、自己的心境等等。我们就以平台作为切入点看看。

技术论坛

说到平台，一般技术教程的载体，首先是个人博客，其次就是技术的教程论坛这样的公共平台。

一般大家会浏览什么技术论坛呢？ 技术论坛很宽泛，有那种综合性的论坛，比如现在的知乎、CSDN和简书；也有专业性很强的，这点以计算机最为明显，比如国内的稀土掘金、机锋论坛、知否和远景论坛等。

综合性的论坛，其实技术教程少很正常，就算综合性的论坛刚开始有技术、有那种专门的大牛🐮，在专门的板块和领域分享自己的专业技术，这样会有一个问题：

o

• 受众群体少: 综合性的论坛虽然人多，但是最终细分到技术领域的人特别少，不要想着可以和娱乐八卦板块抗衡，即使技术板块，开始受众群体多，也逐步被娱乐板块瓜分。一个人一天娱乐时间就那么点，分到一个论坛上的时间注定有限。

o

至于技术论坛，本身技术教程应该是非常多的，内容参差不齐也很正常，逐渐内容变少，我认为也是有两种原因：

o

• 官方运营问题: 这个问题可多了，可能是官方整的个人活动，逼走技术教程的作者；也可能是官方无法跟上市场。

o

o

• 资本运转问题: 任何东西都不可离开资本运转；综合性论坛，可能还可以靠流量，但是技术教程靠什么呢？

o

之前，我一直觉得，论坛的技术教程变少，归根揭底肯定是资本运转问题，毕竟，技术支持都是很贵的，宝贵的经验分享，本身存在巨大价值，如果写出的东西，论坛没有足够的资本可以激励，自然作者越来越少。

但是，现在想想，其实更多的是平台问题。

技术论坛，都很喜欢做一个事： 文章更文挑战。

一个技术论坛刚刚成立，亦或者论坛想要增加用户活跃度，探索内容的扩充，很正常。 通常来讲，文章数的增加，带动内容变多、话题变多，进而评论变多，用户的活跃度增加。

所以，会出现博客搬家、更文挑战等活动。

这些本质上都没什么问题，博客搬家，一般就是把作者其他地方的文章，搬运到论坛，短时间内扩充论坛的内容；而更文挑战，就是在论坛上保持一定期限内的文章快速更新，增加论坛内原创内容。

问题就出现在文章的快速更新上，一篇文章，需要有深度、解决问题覆盖更多场景，必然是需要花时间的。一味要求更文，会产生什么结果？ 水文！

哇

什么是“水文”呢？就是一本正经地发废话，举个例子： 明明官网上对于Vue3的生命周期已经非常详细，结果还要拆分为多篇文章，一篇文章一篇文章地介绍： “Vue3生命周期-beforeCreate”、“Vue3生命周期-beforeUpdate”、“什么是二叉树”等等。

写技术文章，希望成为一篇好文，无非就是在深度和广度方面进行扩展；一遍一遍写这种基础文章，该说是颗粒度细致呢？还是单纯为了参加社区的活动、增加更多的点击量呢？

论颗粒度，颗粒度在大多数情况下当然是越细越好，更容易受众于更多的用户，不管是学生、一线从业者，甚至是架构师，都是可以在其中捡到一些东西。但是，也需要注意归纳，都是生命周期，就算你想讲透彻底层如何实现，难道不是整合多个生命周期一起讲解？亦或者融合操作实例，而不是“官方翻译机”。

当然，如果一些可能只是自己的笔记，那也没什么好说的。这个时候，就要说社区了，社区举办活动，归根结底是希望维持社区的热度，当然也抱着“出圈”的心态，举办各种更文挑战也无可厚非；但是，审核也应该加大力度，同时优化算法，把这样的水文不断推荐给用户，自然优秀的文章逐渐淹没，甚至让真正会写文章的人心寒。

早期的掘金，就是靠一次一次更文挑战，迅速扩充论坛内容；估计也是发现文章“水分”太多，开始根据用户的文章等级，决定是否是参加优文还是更文。但是，目前在腾讯云开发者社区……

技术论坛，还喜欢的一件事，就是搭建自己的作者流量群。平台上，用户如果是十个人，那么会发文章的用户，有多少呢？
而这些会发文章的用户，同时又在几个平台上有账号呢？

平台就会把作者拉一个又一个自己的作者流量群，美其名曰是方便作者进行交流，实际上就是让用户尽可能在自己的平台发文，扩充平台内容，进而吸引更多读者。

这样的逻辑本身没什么问题，但是渐渐演变成“夸夸群”。也就是一个作者发了个文章，顺手分享到群里，官方代表开始带头赞美，紧接着其他作者也开始进行夸赞。

是不是感觉也没什么问题，正向的激励，促使用户发更多的文章，也可以调动其他作者的积极性？

积极性？

可是，如果发文作者文章本身就是水文呢？还是Uniapp的例子，一个文章作者发一个登录的教程，可以分那么多章节，和不停地讲废话，有什么不一样？
互联网大部分情况是快餐经济，一个简单的东西写成这样，有什么意义？ 更何况，一个用户看的文章是有限的，投喂这样的文章，其他优质文章呢？ 劣币驱逐良币，亦是如此。

如果这个时候，水文作者还看到别人的夸赞，得到了正向反馈呢？ 那么是不是水文越来越多？
与此同时，一些真正写技术教程的用户呢？反正如果是我，我是觉得平台不再适合我，你可以说我装清高，但是我确实反感这样夸夸群，还以为自己很牛逼。

如果只是出现一些不合理的水文，群里“妖魔鬼怪”进行胡乱“夸夸”，其实作为技术作者，本身也没什么。技术从业者，本身就是擅长埋头做事，深藏功名。

好巧不巧，论坛为了维持人气，喜欢各种评奖。这个时候，那些水文作者，受到官方的关注显然会更高，而且不要以为论坛的评委真的知道什么是真正有用的技术：
首先，论坛评奖的，大部分是运营人员，很可能甚至不是技术从业者，你和一个物理学家研究化学，这可能么？ 最终的结果，将会导致什么？

盲人评奖！雨露均沾！

从水文作者、夸夸群作者来说，当然无所谓，甚至非常高兴。而那些写了高质量文章的作者呢？

我之前参加一个腾讯云社区的活动，辛辛苦苦写了14篇文章，结果最后腾讯云社区评奖给我一个潜力奖，笑死，不如不参加。

面向群体

说完了技术论坛对于技术教程的影响，我们看看关键的面向群体。

一篇文章，总要有面向的群体。写个官方文档，面向的是使用产品的人；技术教程的面向群体又是谁呢? 个人认为，主要可以分为三类：学生、一线从业者和管理决策者。

• 学生群体: 学生群体有充足的时间在网上进行学习，是技术教程的重要受众，通过学习各种技术教程来丰富知识、打好就业基础。

• 一线从业者: 互联网和计算机能发展这么快，开发和测试人员等一线从业人员其实对技术的内卷也是非常严重的，技术不仅可以提高工作效率，还可以在职业发展上提供帮助，如准备跳槽时强化简历。同时，也是参加一些对外交流时候，一种资本。

最后，技术管理层和决策者也需要注意技术教程。比如架构师、部门负责人等，注重技术教程可以帮助更好地做出技术规划和决策。毕竟，技术日新月异，任何有远见的决策者都应关注新技术动向。当然，不排除，有些行业的软件业务部门领导可能不会注重技术，这点在一些金融行业的分支机构尤为明显。

技术教程让各类群体都能跟上技术步伐，对个人和企业发展都大有裨益。这也正是编写优质技术教程的重要意义所在。

当然，现在情况有些变化。

最近几年，可以明显感觉到行业不如之前稳定，发展也在放缓。

IT行业的发展速度非常快时，新的框架、语言层出不穷，开发者也在不断学习和总结，技术教程自然层出不穷。现在，行业发展放缓，框架等语言也放缓，文章和教程变少，也是很正常的。

可能有人会说，现在发展放缓，是不是就更有时间进行内容的总结呢？ 这个其实太理想化了，人都是有惰性的，大部分情况，工作日忙于生活的苟且，是没时间写文章的，周末就是休息；一般的技术教程，是在探索新技术的同时，作为怕自己忘记的备份产物，很有可能最初是笔记，当笔记积攒后，形成自己的见解进而转为文章输出。

打怪升级难

如果是行业发展放缓，我认为文章速度也是会放缓。这个时期，有些人可能刚从大厂里“毕业”，在找新的工作、生活，更不会去写作。

一些作者盲目追求流量，选择标题党、内容重复等方式获取眼球。这让真正有质量的内容被埋没，不利于行业健康发展。作者应注重传播知识和经验，而非单纯为流量而写。

资本侧重

任何行业，谈起资本总会色变;的确，资本的力量很大，它可以推动产业快速增长，但也可能导致产业的畸形发展。技术教程行业也面临类似困境。

一些教程网站为获取更多用户，会通过高额报酬吸引大量作者产出内容。作者为赚取稿费，不得不随波逐流，追逐流行话题，产出大量低质量内容。这导致真正优质的教程文章被埋没其中，
用户也很难区分优劣。

如果导向偏离了知识传播的初衷，过分依赖资本推动，技术教程行业的发展方向就可能被扭曲。所以在发展过程中，还是需要保持理性，坚持知识分享的初心，防止内容质量的损耗。

当然，良好的资本侧重也是有的。最常见的就是一些大厂微信公众号的技术推文，类似分享公司的技术架构、解决什么千人没有遇到过的千万级并发等等。这些其实也是资本的侧重而诞生的。写这些技术教程的，往往是公司内部的一线开发者、架构师，为什么公司运行他们写出来并用公司的公众号进行传播分享呢？
很简单，宣言公司文化，同时体现社会价值。

其实很难……

不得不说，确实是一种双赢的结果，而且一定程度为公众号积累大量的粉丝，为后续的私域流量，奠定基础。但是这种情况又有多少呢？
凤毛麟角，大部分都是埋没其中。我其实大大小小也接过很多企业的推广，怎么说呢？找到技术和推广的平衡点，其实很难。

知识回报

写技术教程需要大量时间和精力，但是回报却很有限。作者不光要在新技术上花时间学习和研究，还要想办法把知识点有条理地组织清晰传达给他人，通过案例实践检验教程的可操作性。整个过程下来，投入是巨大的。

并且，大部分情况下，读者都是拿取，并不会进行给予的，这不是贬低谁，说实话；我自己看一些技术的教程文章，大部分情况也不会进行捐赠。写一个功能模块，需要看那么多的文章和文档，每篇文章都进行捐赠也不现时，更何况我也在忙于生活的苟且。

作画

这里知识的回报更多的是认可吧。

举个例子，我写文章，之前可能会留下自己的联系方式，一方面是希望读者和我一起改进技术教程的方法，另外一方面，也希望得到别人的夸奖（哈哈，最初也做过一夜成名，扬名立万的春秋大梦( ◔ ڼ ◔ )）。

但是，这些付出没有得到应有的回报，相反还有些人坐享其成，觉得网上资源只要自己找到就应是毫无偿送，并且进行一些毫无理由的指摘；我渐行渐远，决定收起所有的联络窗口。

教程的传播范围和影响力无法与热门娱乐内容相比，稿费也很有限。在风头浮夸的娱乐媒体面前，技术教程显得太过冷清，加上存在部分网友素质影响整体的情况，这无形中打击了作者的热情。虽然开放与分享是网文化的精神，但内容创作者的劳动成果不该被无视。

就拿最近的例子吧，我基于rime输入法框架开发了oh-my-rime输入法模板^[1]，经常就有人加群，咨询问题；最近就有一个，加群问为什么繁体字转换失效，别人问他具体怎么样，他就说：“字面上的意思”；之后，就没有人回他，没过几小时，自己悻悻退群。

字面上意思

本质上也是一个知识回报问题。别人牺牲自己的时间、经历甚至是金钱，为你出的教程；凭什么还要绕着你转呢？为什么把这一切看的那么理所当然？

所以行业需要提供更多激励，让编写优质技术教程变成一件有回报的事业。比如建立技术教程评奖机制，或者特定平台针对教程内容提供更优的稿费和推广支持等。这能吸引更多优秀作者的加入，让整个行业水平不断提升。

END

总的来说呢？技术教程内容近年来确实在减少。

1. 网络技术环境变化，无论是论坛趋于商业化、追求流量过多，或者是作者本身心境变化，追求功名，都导致水文式内容增多。这影响了大众检录出技术教程中的“黄金屋”。

2. IT行业发展速度放缓，新技术更新不如从前快速，内容产出自然减少。同时随着行业不稳定性上升，作者个人状态也影响投入程度。

3. 资本过分介入也导致内容质量下降，为追求利润，过分依赖量产模式推动内容更新，这往往难以保证质量。

4. 知识回报不足也减损了作者积极性。含有分量的技术教程贡献大，但回报小，难与其他类型内容竞争，逐渐“沉入湖底”

稳定论坛环境，合理规划资本作用，增强知识分享价值，，都是提升技术教程水平的必要举措。只有强调内容而非流量， IT职业树才能长存。

愿技术教程越来越好

引用链接

[1] oh-my-rime输入法模板: https://github.com/Mintimate/oh-my-rime

出自：https://mp.weixin.qq.com/s/W5CO8q0GRmcSCxpncncyAQ